Τετάρτη 30 Απριλίου 2014

Ο κ. ΑΛΕΞΑΚΟΣ ΤΙ ΑΝΑΓΚΗ ΕΙΧΕ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ ΣΕ ΦΗΜΕΣ;
 

Απάντηση έδωσε στη φημολογία ο κ. Αλεξάκος με επιστολή που δημοσιεύτηκε στα τοπικά μέσα ενημέρωσης. Τι λένε οι φήμες; Πολλά και διάφορα. Όπως, ότι υποψήφιος Δήμαρχος έχει 800.000 σε λογαριασμό, ότι ενεπλάκη το ΣΔΟΕ, ότι υπάρχουν πορίσματα που τον εμπλέκουν πολιτικά... Τα δικά  μας ερωτήματα είναι τα εξής: Ο κ. Αλεξάκος τι ανάγκη είχε να απαντήσει σε φήμες; Ποιος ανέφερε το όνομά του;  Ουδείς τον κατονόμασε από τα μέσα ενημέρωσης. Τι ήταν λοιπόν αυτό που τον έκανε να επιλέξει τη διάψευση μιας φημολογίας χωρίς όνομα; Και αφού ήθελε σώνει και καλά να βγάλει διάψευση, γιατί δεν δημοσίευε το πόθεν έσχες αναγκάζοντας και τους άλλους υποψηφίους να κάνουν το ίδιο, για να τελειώνουμε μια και καλή με τη φημολογία που δηλητηριάζει καιρό τώρα το πολιτικό κλίμα; 

9 σχόλια:

  1. Τι ωραίοι που είστε!
    Αφού τον φωτογραφίσατε ανφας και προφίλ, τον κατηγορείτε γιατί απάντησε.
    Η απάντηση ήταν σωστή και αποστομωτική.
    Ο Αλεξάκος έκανε πολλά λάθη τελευταία και θα έκανε ένα ακόμη αν δεν απαντούσε.
    Το ότι προτιμάτε τον Βαρελά στον β΄γύρο είναι ολοφάνερο και κατανοητό.
    Με τον Αλεξάκο στον β΄γύρο ο Παπαλός έχει λιγότερες πιθανότητες επανεκλογής.
    Διευκρίνηση: Δεν είμαι ψηφοφόρος του Αλεξάκου. Αυτό για να προλάβω κάποιους.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Για πες μου αγαπητέ τι εννοείς τον φωτογραφίσαμε; Εσύ είδες τη φωτογραφία του Αλεξάκου στις φήμες; Όσο για την αποστομωτική απάντηση που έδωσε, το αφήνουμε ασχολίαστο με τη μόνη διευκρίνιση ότι με τις φήμες στον αέρα για υποψήφιο Δήμαρχο... το πόθεν έσχες θα έπρεπε κατά τη γνώμη μας να δημοσιοποιήσει. Για να αναγκαστούν να το κάνουν όλοι. Υποθέτουμε ότι δεν το έκανε από παράβλεψη.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Έχεις δίκιο.
    Πρέπει να το ξανασκεφτώ.
    Ποιος να είναι, ποιος να είναι .........
    Ο Παπαλός δεν είναι διότι είμαστε μαζί του, ο Βαρελάς δεν μπορεί να είναι γιατί τον θέλουμε για αντίπαλο στον β΄γύρο.
    Ω ναι ......!!!
    Το βρήκα, μπορεί να είναι ο Κατσάρας ή ο Σχορετσιανίτης!

    Κύριοι λίγη σοβαρότητα!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Αγαπητέ ... "μη ψηφοφόρε του Αλεξάκου"
    όσο ο εκλεκτός σου δεν δηλώνει δημόσια "πόσα έχει"
    είναι σε κάθε περίπτωση εκτεθειμένος:
    Ή "δεν ξέρει τι έχει" (απίθανο) ή κάτι θέλει να κρύψει (το πιθανότερο)....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Ο βήχας και το χρήμα δεν κρύβονται, λένε!!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Το πόσα έχει δεν μας ενδιαφέρει. Το πόθεν έσχες όλων των υποψηφίων μας νοιάζει για να μάθουμε αν η φημολογία είναι βάσιμη ή όχι. Επίσης με τόσο ντόρο είναι όλοι τους ηθικά εκτεθειμένοι.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Για να μιλάμε για το "πόθεν έσχες" πρέπει πρώτα να μάθουμε "τι έσχες", δηλαδή πόσα...Τι εννοείς " το πόσα δεν μας ενδιαφέρει" ?
      (και σπεύδει να συμφωνήσει ο "μη ψηφοφόρος και χωρίς ετικέτα" !)

      Διαγραφή
  7. Συμφωνώ απόλυτα.
    Όλοι, όχι να στοχοποιούμε τον έναν.

    Το περί του "εκλεκτού μου" το αφήνω ασχολίαστο.
    Είναι γνωστή η τακτική μερικών να κολλάνε ετικέτες.
    Είπα να τους προλάβω, να μη το κάνουν, αλλά μάταια!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Περισσότερο από όλους ενδιαφέρουν όσοι άσκησαν αμφιλεγόμενη εξουσία. Αφήστε τις γενικεύσεις που "αθωώνουν" τους πονηρούς...

      Διαγραφή